<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
> blobs. This is probably not true; it appears you can just pass a pointer<br>
> to an object. So long as there's no memcpy() of any kind happening under<br>
> the hood (which is torture on some C++ objects), it's probably "fine".<br>
> However, it still throws away type information, which is undesirable.<br>
<br>
</div>Another issue is object ownership -- who controls the life-time of the<br>
object. In other words, when is it safe to deallocate the object? Keep<br>
in mind, that ZeroMQ may drop messages if the high water mark is set.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree this is an important concern. With a type-safe signals and slots library, you can just use a shared_ptr to take care of that. When you can't rely on type safety, you have to be a bit more clever. Probably you'd have to use placement new to construct a copy of the shared_ptr in the zeromq message, then placement delete on the other side to get rid of it after the receive occurs. That's the simplest way I can see to manage the reference count correctly.</div>
</div></div></div>