<div dir="ltr">As long as formal protocols obviate the need to debug over boundaries of multiple applications, that would work.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 8, 2013 at 7:19 AM, Pieter Hintjens <span dir="ltr"><<a href="mailto:ph@imatix.com" target="_blank">ph@imatix.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Nov 7, 2013 at 11:05 PM, crocket <<a href="mailto:crockabiscuit@gmail.com">crockabiscuit@gmail.com</a>> wrote:<br>

<br>
> I came to a conclusion that monolithic applications suck and modular<br>
> applications suck, too.<br>
><br>
> How do we devise an approach that doesn't suck?<br>
<br>
</div>Anything complex requires some planning. What seems to work best is<br>
decentralization based on formal protocols, so that each piece can be<br>
built and tested independently.<br>
_______________________________________________<br>
zeromq-dev mailing list<br>
<a href="mailto:zeromq-dev@lists.zeromq.org">zeromq-dev@lists.zeromq.org</a><br>
<a href="http://lists.zeromq.org/mailman/listinfo/zeromq-dev" target="_blank">http://lists.zeromq.org/mailman/listinfo/zeromq-dev</a><br>
</blockquote></div><br></div>