<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Pieter Hintjens wrote:
<blockquote
 cite="mid:AANLkTikoaSaYx23Pj692jhKE7ZwdkzRajwIhqyD6eBZ5@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <p>As the article says for each test, each run produces different
figures.  It is somewhat deceptive to quote usec figures on boxes that
run random processes with non RT kernels. A proper test would use two
clean boxes and a dedicated switch. </p>
</blockquote>
<br>
<blockquote
 cite="mid:AANLkTikoaSaYx23Pj692jhKE7ZwdkzRajwIhqyD6eBZ5@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <p>Note that these tests are done by the guys who make opendds.</p>
</blockquote>
ZeroMQ is in 2 of 3 cases faster than DDS ... based on these numbers
it's a little bit strange to do a conclusion that DDS is in general
faster than ZeroMQ !<br>
<br>
But this shows the intention of that "performance test" of the DDS guys
:)<br>
<br>
--Armin<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote
 cite="mid:AANLkTikoaSaYx23Pj692jhKE7ZwdkzRajwIhqyD6eBZ5@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <p>-Pieter</p>
  <p>Sent from my Android mobile phone.</p>
  <blockquote type="cite">On Jun 19, 2010 9:37 PM, "Apps, John" <<a
 moz-do-not-send="true" href="mailto:john.apps@hp.com">john.apps@hp.com</a>>
wrote:<br>
    <br>
These are the summary data points.<br>
    <br>
 OpenDDS Raw Buffer     185 usec<br>
 ZeroMQ Raw Buffer      170 usec<br>
 Boost.Asio Raw Buffer   75 usec<br>
    <br>
 OpenDDS .NET Object streamed through a Raw Buffer      630 usec<br>
 ZeroMQ .NET Object streamed through a Raw Buffer       537 usec<br>
 Boost.Asio .NET Object streamed through a Raw Buffer 413 usec<br>
    <br>
 OpenDDS Strongly Typed Data                                          
 205 usec<br>
 ZeroMQ Strongly Typed Data with Boost Serialization            577 usec<br>
 Boost.Asio Strongly Typed Data with Boost Serialization        396 usec<br>
 ZeroMQ Strongly Typed Data with Google Protocol Buffers    216 usec<br>
    <br>
I think an expert eye should be cast over these numbers... In addition,
a message length of 1000 is probably a bit more than 0MQ is optimized
for?<br>
    <font color="#888888"><br>
-- <a moz-do-not-send="true" href="mailto:John.Apps@hp.com">John.Apps@hp.com</a>
| +491718691813 | <a moz-do-not-send="true"
 href="http://twitter.com/johnapps" target="_blank">http://twitter.com/johnapps</a>
--<br>
    </font>
    <p><font color="#500050"><br>
    <br>
-----Original Message-----<br>
From: <a moz-do-not-send="true"
 href="mailto:zeromq-dev-bounces@lists.zeromq.org">zeromq-dev-bounces@lists.zeromq.org</a>
[mailto:<a moz-do-not-send="true" href="mailto:zeromq-dev-bounces@li.">zeromq-dev-bounces@li.</a>..</font></p>
  </blockquote>
  <pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
zeromq-dev mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:zeromq-dev@lists.zeromq.org">zeromq-dev@lists.zeromq.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.zeromq.org/mailman/listinfo/zeromq-dev">http://lists.zeromq.org/mailman/listinfo/zeromq-dev</a>
  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>