Yes, that's what I mean. We're using AMQP (RabbitMQ to be precise) now and we're very happy with it, so if ZMQ doesn't work out nothing is lost :-)<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 13, 2010 at 10:08 PM, Jon Dyte <span dir="ltr"><<a href="mailto:jon@totient.co.uk">jon@totient.co.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">Laurens Van Houtven wrote:<br>
<br>
<br>
> Additionally, I'm just looking at ZMQ<br>
> because we're using AMQP in production now and I wanted to see what all of<br>
><br>
</div>Just to be clear 0MQ has nothing to do with AMQP anymore, as far as I aware.<br>
(That was 0MQ1.0)<br>
<div class="im"><br>
> the fuss is about, six-months-in-the-future-me maintaining something that he<br>
> started writing six months ago because of a piece of software he used for a<br>
> week is not a good place for future-me to be :-)<br>
><br>
<br>
</div><font color="#888888">Jon<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
zeromq-dev mailing list<br>
<a href="mailto:zeromq-dev@lists.zeromq.org">zeromq-dev@lists.zeromq.org</a><br>
<a href="http://lists.zeromq.org/mailman/listinfo/zeromq-dev" target="_blank">http://lists.zeromq.org/mailman/listinfo/zeromq-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>